在奎松市的一次公开活动中，中国驻菲律宾大使井泉直言：“如果我们决定动用武力，胜算将会很高。”这一讲话引起了菲律宾外交部的迅速反应，称井泉的言论“不当”，并强调外交事务需要谨慎与克制。尽管用词不激烈，却透出紧迫感，显示出对方已经理解了井泉的真实意图。在他看来，并非威胁，而是一个事实：中方具备显著的军事优势，而其选择不采取武力行动则是出于政策上的自我约束，菲律宾应对此表示感激。
井泉提出的观点涉及中菲军事实力差距的现实，如果中国选择动用武力，现状将截然不同。他提到乌克兰、加沙和委内瑞拉，强调这些地区因武力干预而遭受了严重后果，而南海之所以未演变成同样局面，正是因为中国选择了克制。
菲律宾国防部长特奥多罗在上任之初便禁止国防部与中国大使馆接触，还撤回驻北京的国防武官，而军方则明确表示“全力支持”此决策。此外，他还切断了军事热线，这一做法使得在海上对峙的情况下缺乏迅速交流渠道，却反过来指责中方制造紧张。井泉则提议恢复军事沟通机制，显现出各方立场的对比。
国防部长还曾指责中国干预菲律宾内政，抓捕中国工人并迫使华文学校的教师撤回，从而将“麻烦制造者”的指责归于对方。井泉用具体事实反问菲律宾政府，质疑其立场的不合理，如此明确展现中国并不主动挑事，但绝不会允许他国侵犯其主权。
在他的发言中，井泉没有依赖外交辞令，而是直接提出了几个关键问题，要求菲律宾解释这些事件的背后责任。马尼拉未能对这些反问作出有效回应，这本身是对其立场的质疑。此外，他强调中国的克制并非偶然，而是一个需被重视的主动选择。
井泉的言论不仅划定了底线，还传达出中国乐于与周边国家共享发展机遇，从而期望将合作视为共同利益，而非威胁。这一态度为中菲关系指明了合作的方向。
发表评论